Le forum Deutz Passion, le lieu d'échange et d'entraide sur les Deutz-Fahr sur le net !

Aller je vais mettre un peu d'animation enfin j'espère... en ouvrant ce petit sujet de discution et d'échange.

Alors voila, la question est toute bete, ca fait déjà un petit moment que j'y réfléchi de mon coté et je voulais partager cette réflexion avec vous en en discutant tous ensemble

Tous les ans la population mondiale augmente de millions d'individus, les besoins énergétiques que ce soient pour l'alimentation autant que pour la manufacture s'en retrouvent décuplés. Comment réussir à produire suffisamment pour subvenir aux besoins grandissants alors que paradoxalement on nous parle de plus en plus d'agriculture BIO?

Comment devrait s'orienter l'agriculture et pensez vous que les OGM ont leurs place dans l'agriculture de demain?

Aller les amis à vos claviers si l'envie vous en dit

Bonne soirée

Moi je pense qu'il faudrais faire des tests pour les OGM. Je ne suis pas pour ni contre mais j'aimerais qu'on analyse plus en profondeur la question et qu'on fsse des test sur des années ( durée) pour voir s'il y a présence d'effets secondaire ou pas s'il n meurt d'une certaine maladie ou pas..

En ce qui concerne le bio, les producteurs de chez nous disent que c'est meilleurs mais qu'en produisant bio on ne peut pas nourrir le monde car moins de rendements, ce qui parait logique.

Pour moi si je m'installe ce qui me tente c'est l'agro foresterie. Pour ceux qui ne connaissent pas c'est cultiver dans votre champ tout en ayant une rangée d'arbres tout les .. de mètres. Ca me tenterais car avec les racines et les feuilles, la fertilisation sera meilleure et naturelle avec l'humus et le filtrage du sol par les racines des arbres semble un bon compromis. Deux inconvénients a cela par contre, avoir de grands champs afin de planter les arbres et tailler les branches de temps en temps. Un autre inconvénient aussi c'est que ça peu limiter les largeurs du matériel utilisés comme les pulvé par exemple, car il en faudra quand même un peu !

Voila mon avis, moi je me pencherais plus sur l'agro foresterie ou encore l'agriculture raisonnée.

En effet j'ai déjà entendu parler de cette technique et j'avoue que ça me tenterai de faire des essais par moi même le jour ou je m’installerai. Cependant, avec le peu d'infos que j'ai recueilli dessus j'ai appris que la vente des arbres ne permettrai pas de gagner de l'argent et même tout au moins compenser le déficit entraîné par l'ombre, l’assèchement du sol, etc vis à vis de la culture.( perte de rendement, redirections des engrais apportés, etc...)

Je reviens sur ce que tu disais par rapport aux test des OGM. Certaines cultures comme le soja sont déjà depuis de nombreuses années cultivés de cette manière sur tout le continent américain et jusqu'alors aucun danger immédiat pour l'homme n'as été prouvé. Bon certes ce n'est qu'un brin de paille dans une bote cubique . Ce qui me dérange c'est que sans savoir, sans test, sans rien on ne peux rien savoir, rien prévoir et on piétine...
Les américains eux ont une grande longueur d'avance dans ce domaine mais l’Europe ne se bouge pas, ont interdit catégoriquement...
Une question se pose, si jamais les OGM s'avère être la bonne solution, que vont devenir les petits semenciers de France et de navare? (je cite RAGT, Maïsadour, etc...)

Je pense que si on veut réussir à nourrir la population mondiale, il faudra surtout revoir notre façon de s'alimenter, produire localement, et arrêter de consommer plus qu'il ne faut :
- aujourd'hui, on mange beaucoup plus de viande qu'il n'en faut, donc on produit énormément de céréales pour nourrir le bétail au lieu de les consommer directement
- on exporte à l'autre bout du monde des productions intensives (essayez d'acheter à Pâques un gigot d'agneau qui ne vient pas de nouvelle zélande!)
- on veut manger de tout toute l'année (elles sont bonnes les tomates l'hiver!!!)
- on a oublié les production locales et on fait pousser partout les mêmes semences en surexploitant les ressources naturelles (genre l'eau utilisée pour arroser les maïs un peu partout)

Je pense donc qu'au lieu de persévérer dans cette direction productiviste, qui mène aux OGM, il faut revenir en arrière et freiner la mondialisation, ce qui devrait se faire naturellement lorsque le manque de pétrole fera augmenter le coût des transports.
Espérons qu'il ne sera pas déjà trop tard!

Gégé a écrit :Je pense que si on veut réussir à nourrir la population mondiale, il faudra surtout revoir notre façon de s'alimenter, produire localement, et arrêter de consommer plus qu'il ne faut :
- aujourd'hui, on mange beaucoup plus de viande qu'il n'en faut, donc on produit énormément de céréales pour nourrir le bétail au lieu de les consommer directement
- on exporte à l'autre bout du monde des productions intensives (essayez d'acheter à Pâques un gigot d'agneau qui ne vient pas de nouvelle zélande!)
- on veut manger de tout toute l'année (elles sont bonnes les tomates l'hiver!!!)
- on a oublié les production locales et on fait pousser partout les mêmes semences en surexploitant les ressources naturelles (genre l'eau utilisée pour arroser les maïs un peu partout)

Je pense donc qu'au lieu de persévérer dans cette direction productiviste, qui mène aux OGM, il faut revenir en arrière et freiner la mondialisation, ce qui devrait se faire naturellement lorsque le manque de pétrole fera augmenter le coût des transports.
Espérons qu'il ne sera pas déjà trop tard!

Je partage beaucoup de ton avis.
Me réjouis de pouvoir participer à la discussion mais je n'ai malheureusement pas le temps de le faire aujourd'hui à cause de mes examens .

nicowarling a écrit :

Gégé a écrit :Je pense que si on veut réussir à nourrir la population mondiale, il faudra surtout revoir notre façon de s'alimenter, produire localement, et arrêter de consommer plus qu'il ne faut :
- aujourd'hui, on mange beaucoup plus de viande qu'il n'en faut, donc on produit énormément de céréales pour nourrir le bétail au lieu de les consommer directement
- on exporte à l'autre bout du monde des productions intensives (essayez d'acheter à Pâques un gigot d'agneau qui ne vient pas de nouvelle zélande!)
- on veut manger de tout toute l'année (elles sont bonnes les tomates l'hiver!!!)
- on a oublié les production locales et on fait pousser partout les mêmes semences en surexploitant les ressources naturelles (genre l'eau utilisée pour arroser les maïs un peu partout)

Je pense donc qu'au lieu de persévérer dans cette direction productiviste, qui mène aux OGM, il faut revenir en arrière et freiner la mondialisation, ce qui devrait se faire naturellement lorsque le manque de pétrole fera augmenter le coût des transports.
Espérons qu'il ne sera pas déjà trop tard!

Je partage beaucoup de ton avis.
Me réjouis de pouvoir participer à la discussion mais je n'ai malheureusement pas le temps de le faire aujourd'hui à cause de mes examens .

malheureusement cette vision pourrait paraitre utopiste, cela voudras dire, remettre en question presque l'intégralité du système capitaliste...Allez dire a cette poignée de personne que vous aller leur retirer leur millions de bénéfices au non de la protection de leur monde adoré...


Ne t'inquiète pas on a tout le temps pour en parler. Pardonne mon ingnorance mais tu prépare quoi comme examun? Je te souhaite bon courage en tout cas!

Deutz72 a écrit :Moi je pense qu'il faudrais faire des tests pour les OGM. Je ne suis pas pour ni contre mais j'aimerais qu'on analyse plus en profondeur la question et qu'on fsse des test sur des années ( durée) pour voir s'il y a présence d'effets secondaire ou pas s'il n meurt d'une certaine maladie ou pas..

En ce qui concerne le bio, les producteurs de chez nous disent que c'est meilleurs mais qu'en produisant bio on ne peut pas nourrir le monde car moins de rendements, ce qui parait logique.

Voila mon avis, moi je me pencherais plus sur l'agro foresterie ou encore l'agriculture raisonnée.

J'ai le même avis !
Déjà on n'arrive pas à nourrir tout le monde avec l'agriculture dite "intensive" alors avec le bio (rire !)

Moi aussi,je suis ni pour ni contre les OGM mais il faux prouver que c'est nocif ou pas pour les humains et l'environnement) ouis après on prendra la décision qui convient le mieux (interdire ou pas) !
Mais le lobbies Américain,Monsanto (entre autre !) pousseront pour la commercialisation !que ce sois dangereux ou pas !
Je suis plus pour l'agriculture raisonnée et de précision,ça permet de mettre juste la bonne quantité d'engrais ou de produit phyto et donc de limité les déchets d'engrais !

deuch86 a écrit : Ne t'inquiète pas on a tout le temps pour en parler. Pardonne mon ingnorance mais tu prépare quoi comme examun? Je te souhaite bon courage en tout cas!

Je suis en 3ème année (sur 5) des études pour être ingénieur agronome. Je suis en période d'examen depuis le 24/12 et jusqu'au 22/01, c'est pour ca que suis beaucoup sur le forum, faut me divertir mais pas trop. Demain, thermodynamique, le plus gros morceau...

Tu fais ca où ? Gembloux, ath ?

gg1212 a écrit :Tu fais ca où ? Gembloux, ath ?

A Huy. Gembloux j'ai essayé en sortant de secondaire mais j'en suis revenu... Trop dur pour moi (math, physique, chimie) . Alors j'ai fait un graduat en agro à La Reid que j'ai terminé l'année passée et maintenant passerelle vers Huy. La suite, je ne la connait pas encore