Le forum Deutz Passion, le lieu d'échange et d'entraide sur les Deutz-Fahr sur le net !

oui c'est une occasion, c'est notre premier télescopique on la pris sur une courte durée.

deuch86 a écrit :Quels sont vos sentiments sur ce petit multifarmer? Vous vous servez beaucoup du relevage arrière?

Pour ce qui est du 30.9, il est venu en remplacement d'un Renault 106-54 avec chargeur. C'est nettement mieux pour ce qui est de l'application chargeur mais il y a des choses à améliorer pour l'utilisation tracteur. Un gros reproche c'est la transmission, super pour la manutention mais sur la route, déjà à vide, dès que ca monte, ca n'avance plus mais alors à charge... Les transmissions à convertisseur de couple ne font toutefois pas mieux.
Les machines qui lui sont attelées, c'est plus en dépannage.

nicowarling a écrit :

deuch86 a écrit :Quels sont vos sentiments sur ce petit multifarmer? Vous vous servez beaucoup du relevage arrière?

Pour ce qui est du 30.9, il est venu en remplacement d'un Renault 106-54 avec chargeur. C'est nettement mieux pour ce qui est de l'application chargeur mais il y a des choses à améliorer pour l'utilisation tracteur. Un gros reproche c'est la transmission, super pour la manutention mais sur la route, déjà à vide, dès que ca monte, ca n'avance plus mais alors à charge... Les transmissions à convertisseur de couple ne font toutefois pas mieux.
Les machines qui lui sont attelées, c'est plus en dépannage.

Pour l'avoir encore un peu utilisé cette semaine, je trouve aussi regrettable qu'il ne soit pas équipé d'un loadsensing (plusieurs mouvements à la fois). La suspension de flèche est appréciable mais le contrepoids est un gros plus pour le confort. C'est dommage aussi que le siège ne soit pas de grande qualité (mal suspendu).

Merci de ces précisions. Pour le siege j'ai bien l'impression que c'est un défaut commun à de nombreuses marques.

Nicodeutzfan a écrit :

nicowarling a écrit :

deuch86 a écrit :Quels sont vos sentiments sur ce petit multifarmer? Vous vous servez beaucoup du relevage arrière?

Pour ce qui est du 30.9, il est venu en remplacement d'un Renault 106-54 avec chargeur. C'est nettement mieux pour ce qui est de l'application chargeur mais il y a des choses à améliorer pour l'utilisation tracteur. Un gros reproche c'est la transmission, super pour la manutention mais sur la route, déjà à vide, dès que ca monte, ca n'avance plus mais alors à charge... Les transmissions à convertisseur de couple ne font toutefois pas mieux.
Les machines qui lui sont attelées, c'est plus en dépannage.

Pour l'avoir encore un peu utilisé cette semaine, je trouve aussi regrettable qu'il ne soit pas équipé d'un loadsensing (plusieurs mouvements à la fois). La suspension de flèche est appréciable mais le contrepoids est un gros plus pour le confort. C'est dommage aussi que le siège ne soit pas de grande qualité (mal suspendu).

j'ai réparé pandent 6 ans du merlo mais pour le siege tu a mieu mais c'est de l'option pareil pour loadsensing option mais le top c'est le P40.7 CS avec la cabine suspendu est niveau traction sa a déla plus la peche

Hier, nous avons connu quelques petits problèmes d'adhérence avec le Merlo Multifarmer 30.9...
On devait descendre la prairie pour aller treuiller des bois puis les remonter sauf qu'une fois en bas, le merlo ne voulais plus bouger même à vide... En fait, le sol avait dégelé en surface et pas en profondeur alors c'était une vraie patinoire. Heureusement, le treuil était justement sur le relevage mais il ne suffisait même pas toujours, il a fallu se pousser avec la flèche en plus. Bref, une misère

Tes Deutz n'auraient pas pu aider? En même temps ils auraient patiner eux aussi

Heureusement que tu avais le treuil ! Durant un instant, s'il y avait eu de la neige on se serait cru en haute montagne avec une dameuse devant nous

Charles a écrit :Tes Deutz n'auraient pas pu aider? En même temps ils auraient patiner eux aussi

L'Agrostar était avec mais ca a fini par aller sans.

C'est sur c'est grande perte de temps pour toi , j'espère que tu n'en avais pas pas trop à remonter .
Sur la vidéo si il n'y avait pas le son , on aurais dit c'est pas le Merlo qui tire le bois , mais plutôt le bois qui tire le merlo